即兴评述 | 烟草“天眼”能否宣告为无效商标

背景：

坐落于贵州的“天眼”，是具有我国自主知识产权、世界最大单口径、最灵敏的射电望远镜，是观测宇宙的国家重大科技基础设施。然而，这一国之重器的名字，竟然被用在烟草上面——即“天眼”已被烟草企业注册为商标并使用，该品牌卷烟在市场上很流行，这一现象让人情感上难接受，是否合法也有待商榷。

虽然相关烟草企业声称，打造“天眼”系列卷烟产品是弘扬科学家精神，但很容易让人联想到是蹭热点卖卷烟产品。令人遗憾的是，本该保护这一国之重器品牌的科研机构，当初未能及时为“天眼”申请商标保护，让烟草企业有了抢注商标的机会，这同样需要引起相关科研机构反思。

在国家大科学工程品牌保护方面，中国航天科技集团五院具有示范性，其对于“神舟”等重大工程组织实施了商标的全过程管理，拥有一系列具有航天特色的重大商标。所以其他企业或个人没有机会抢注这些商标。可见，实施大科学项目前，有关机构要有品牌保护意识，只有提前谋划商标申请，才能保护国之重器品牌。

不过，即使相关烟草企业已经注册并使用“天眼”，也不等于拿它没有办法。根据《商标法》第四十四条规定，已经注册的商标，违反本法第十条规定的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。第十条规定即，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。

那么，卷烟使用“天眼”有没有不良影响呢？笔者以为，其一，“天眼”变成烟草商标，对烟草起到了推销作用，其危害不亚于烟草广告。其二，吸烟有害健康是事实，控烟也是共识，不能让“天眼”充当烟草危害健康的“帮凶”。

“天眼”香烟在贵阳市场上悄然流行，已经说明“天眼”的推销作用很明显，而这种卷烟销量越大，对公众健康危害越大，对控烟效果抵消越大。目前，我国的吸烟者超过3亿，与此同时我国也是烟草致死人数最多的国家，所以任何有助于推动卷烟销售的行为都应纠正，国之重器名称更不能变相成为烟草推销员。

有法律人士指出，申请商标注册应当遵循诚实信用原则，不得损害他人现有的在先权利，也不得违背公序良俗或有其他不良影响。从这两点上看，相关烟草企业抢注的商标涉嫌侵权。也就是说，烟草叫“天眼”，其合法性存疑。希望有关科研机构及时依法维护国之重器的品牌和自身权益，这也是维护国家形象。

在笔者看来，“天眼”之所以被注册为烟草商标，除了申请人受利益驱动，相关科研机构缺乏品牌保护意识外，另一个原因是《商标法》规定中，没有把国之重器名称等作为限制商标注册的对象。因为像“天眼”这种大科学工程，是国家重大设施，关乎国家形象，作为商标使用应受到限制，至少不能用于烟草商标。